01
前两天，闹得沸沸扬扬的“总裁夫人手撕小三”有了后续，这一次，阿里给到的声明是这样的。
1.蒋凡这个事件，是没有处理好个人家庭问题，引发舆论危机，给公司造成的影响。
2.蒋凡和张大奕的感情事不写清，但利益输送没有，绝对没有。利益输送这件事关乎阿里巴巴集团的声誉、未来走向以及核心价值观，如果在这一点上出现问题，那几乎丧失了商业信誉度。
真的不禁要为阿里的公关鼓鼓掌：用词严谨、天衣无缝，无招胜有招。
这一句，张大奕被骂惨了，蒋凡被骂惨了，但最让我惊讶的是——董花花也被骂惨了。
在她微博下面，不断有网友评论：
张大奕可耻，但原配真的看起来太老了。
88年的，看起来像40多岁。
穿着思想都很老派，难怪总裁出轨了。
看着太老相了，不说年龄真的像保养较好的50多岁。
看到这样的评论，身为女人，多少有点寒心。世间对于一个女人的评价，依然停留在外表的时候，多少价值观，正在歪曲的道路上一去不复返。
02
董花花是88年的。比我小一岁，按照江南的说法，虚岁33。
从照片上看，她确实不显嫩。
但我们可以看看以前她结婚时候的照片，相差没有很大。
所以，你非要说她变了，那不如说是蒋凡的眼睛变了。
她的生活——被成为人间富贵花式生活
素日有钱花、有事做，练练瑜伽、喝喝咖啡。
去上流衣品店刷刷卡，回家和老公孩子岁月静好。
时不时去熏陶精神世界，回来再修炼身心。
董花花确实活出了许多女人心中有钱有闲的样子。
但在旁人眼中，董花花不过是依附于蒋凡。
事情一出，有人骂董花花靠丈夫吃饭；有人骂董花花不求上进只顾花钱，也有人嘲笑董花花因此丢掉了“饭碗”失去了靠山该怎么办！
思路清奇的吃瓜群众们，不妨放下瓜，我先问你一句：
如果你在家全职带娃，如果你老了丑了，是不是意味着老公可以名正言顺地出轨。
女人的价值从来不需要男人来评估，而董花花的价值不需要蒋凡来成就。
物化是对一个女人最大的恶意。
03
看到董花花，难免会想到《我的前半生》里的罗子君。
一开始的全职太太，衣食无忧依靠老公，每天神气活现。
后来，老公出轨，罗子君发奋图强成为职场精英。
再碰上高富帅，走上人生巅峰，把前夫秒到渣都不剩。
全职太太时期的罗子君，看上去确实没有那股子的意气奋发。但她真的错了吗？
她看上去享受了没工作的快乐，可她也有她的苦——坦白说，24小时带娃的全职太太，和“12小时带娃，12小时工作”的职场妈妈，你选哪一个。
大部分女人都会毫不犹豫选2吧。工作可比孩子可控性强多了。
女人变老变丑，女人没有工作，是她为家庭做出的牺牲，并不是她所得到的享乐。
舆论对董花花的恶意，又岂不是跟罗子君一样。
罗子君确实逆风翻盘了，而董花花的下半场还没开始，翻不翻盘还是未知数。
可是，变老变丑，男人就该出轨？
原配不如小三，男人就该出轨？
一个女人被接收到的最大的恶意——大概就是总有人问“如何拴住男人的心”，却没有人看到她背后的辛苦付出。
夫妻对家庭的贡献，不能永远用钱来衡量。
生活不是银行，彼此不是对方的存折，而是错综复杂之后的平衡，才有了这个家。
04
董花花这件事有没有错？
方式可以商量，但本质没有错。为了原配的尊严，她选择了别人看来最不体面的方式，直接手撕小三。
但出轨如果坐实，最大的错是蒋凡和张大奕。
老？丑？没智商，都不能成为攻击董花花的理由。
男人不能物化我们女人，女人更不能鄙薄我们自己。
我记得两三年前，我参加一个饭局。
当时来了一个公司的老总和他的夫人，席间有人恭维老总：我10年前认识你长这样，我10年后现在看到你，真的一点都没变，像个小伙子。
江南这边喜欢把年轻人叫”小伙子”。
作为一个旁观者，从外表看人，老总的妻子有了中老年人的松弛感，脸上虽有妆容，依然难掩皱纹。
而老总虽然过了50岁，乍一眼说40出头，也没人识得。
同桌一个人喝酒有点上头，跟他妻子说：师母，你要小心了，你老了以后，他还像小伙子，小心被拐走。
我们一桌人都有点惊了。连连看他妻子的反应，毕竟女人被说老，总是有点尴尬。
他的妻子倒是淡定：谁还不会老呢！他要是外面有女人，真不是我的问题，是他的问题。人要是没良心，那就是被狗吃了。
当时，醉酒的也清醒过来，赶紧去罚酒认错。
一群人哈哈大笑。
当婚姻被外貌绑架，男女又如何置身事外。
就像前些年，总有人问我：老陈一点都不好看，我可真怀疑你的眼光。
现在又有人对我说：你比之前的少女感消失了。
可是，那又怎样呢？
年轻时候一路风尘仆仆过来的青春，你接受我最好的样子，也应该接收我最坏的模样。
搭伙过的是青春，更是彼此的日子。
05
董花花的微博停更了。
看她好友的微博，应该是自己做了品牌。
我觉得挺好。
无论董花花过得怎样，她都曾经是这段婚姻道德里的受害者。她可能不够美，不够优秀，不够聪明，不够体面。
但是，她没有对不起丈夫。
没有人可以永远年轻，也没有人不会老去。
对婚姻善意，对外貌善意，其实是对我们自己的良善，也是守卫彼此的正义和道德。
