因为不能使用谷歌服务，从今年一月份开始，菊花海外市场断崖式萎缩，加之1月23日开启的三个月封城、关店抗疫模式对线下市场的巨大影响，导致今年一季度的智能手机出货量、市场份额变化很大，也很重要！所以一些一贯歌颂菊花品牌的自媒体账号，从四月中旬初开始，晒出了无来源的、或者各种来源的一季度中国市场的手机出货量、市场份额等数据。力图利用这些数据证明，即使不能使用谷歌服务，即使丢失海外市场，即使线下不能营业，在中国市场，菊花手机依然风生水起，散发王者之气。
因为笔者记忆力较好，加之长期从事数据研究工作，笔者发现，不同的花粉海军账号，使用不同来源的国内市场手机数据，虽然都是菊花品牌雄霸榜首，但出货量、市占率却五花八门，互相矛盾。有的花粉账户中一季度菊花品牌的国内出货量，居然比权威的一季度国内手机出货总量还大。
我一直认为，为了塑造菊花的民族科技品牌伟大形象，使用有利于菊花的数据来说服人，是有必要的。但如果使用互相矛盾的数据，甚至使用离奇的数据，则不仅起不到为菊花品牌添彩的效果，反而会给消费者留下菊花品牌胡说八道、说假话、说大话的负面形象。为此，特写作此文，帮助花粉查找、修改歌颂菊花品牌文案中的明显错漏之处，让文案看上去至少能够自圆其说。
一、四月份以来花粉常用的几种一季度国内市场手机销售数据介绍1、赛诺的数据。
4月27日，@潮科技汇以【赛诺数据，3月中国手机市场，华为爆涨，VIVO止跌】为题，引用了“BCI赛诺数据机构”一季度国内市场手机销售数据。该文说：
让人意外的是小米最近这么凶猛，四面出击，还有卢伟冰讲话说今年是拐点，可是眼看已经到5月了，怎么拐？难道是通过口水？还有苹果OPPO大跌。苹果因为没有新机，特别是没有5G手机，在5G时代肯定是个风口，而OPPO感觉今年是一个调整之年，沈义人离职就是一个重要的信号。
按照赛诺数据，华为系手机一季度国内出货量高达3338.3万部，占中国信通院公布的一季度全国手机出货量4895.3万部的68.2%。更为离谱的是，2月份信通院公布的全国手机出货量仅638.4万部，但赛诺数据中2月份华为系手机国内出货量高达775万部，比全国出货量还高出21.4%，这气球完全吹爆了。
另外需要注意的是，查了一下“BCI赛诺数据机构”，互联网上也没有查到这个机构。倒是有个赛诺数据，但是赛诺并没有公布2020年一季度的中国手机销量数据。
2、Trustdata的数据。
4月27日，@数码初体验发表了《第一季度手机销量排行榜发布，华为排第几？》一文，在文中引用了“Trustdata”发布的一季度国内市场手机销售数据。“Trustdata”只公布了一季度国内市场手机市占率，并未公布销售量。按照“Trustdata”的数据，一季度国内市场手机市占率华为系为29.9%，居第一，OPPO、VIVO各占21.4%和20.5%，分局第二和第三，小米系以10.3%居第四。没有销量，也就不会犯下逻辑错误。市占率的排名，似乎也并不出格。
3、极光公布的数据。
4月26日，有网友晒出了AURORA机光大数据发布的2020年Q1中国手机市场数据。该数据显示，一季度华为系手机市占率高达36.9%，居第一位，vivo和oppo分别以24.8%和14%居第二、第三，小米10.6%居第四。
极光数据与Trustdata的数据最大的差异体现在两处：一是华为市占率Trustdata比极光高7.8%；二是在Trustdata数据中，一季度国内OPPO、VIVO各占21.4%和20.5%，而在极光数据中，两者颠倒了，oppo和vivo市占率分别为14%和24.8%。两方oppo的市占率相差7.4个百分点，vivo也相差4.3个百分点。
4、鲁大师数据。
4月15日，花粉@泡泡网发布消息说，近日鲁大师发布了2020年第一季度安卓手机市场占比排行榜，虽然受疫情影响，手机市场整体出货量暴跌，但是华为+荣耀的市场份额依旧处于遥遥领先，二者占据了第一季度33.17％的份额（华为18.51％，荣耀14.66％），实现了逆势增长。Oppo、小米、vivo分别以14.51%、13.96%、13.67%居第二到第四位。
鲁大师数据也未公布销售量。所以这个市占率也无法找到逻辑缺陷。只是花粉制作的饼图，特别夸张。华为+荣耀合计33.17％的份额，却在饼图中占据了48%左右的面积，小米13.96%的份额，却只有荣耀14.66%份额所占面积的一半。这图----夸张得离谱。
5、知乎@安乎都护府长史自行公布的中国手机销售数据
在@数码忽悠哥经常引用到的知乎@安乎都护府长史账户中，从其所有文章中，可发现该账户为坚定的华为拥泵者。他公布的一季度国内市场手机数据显示，华为系零售份额上升到42.29%，其余厂家份额同比2019年均有所下降。华为一季度手机市占率不仅第一，而且遥遥领先。Oppo、vivo、小米分别为16.7%、16.14%、9.74%
二、以上五家数据的可信度评估
我采用以下几个指标来评估以上几家手机市场数据的可信度。每项的分值从0-10累加。
一是来源渠道真实性。网络上能找到渠道数据源的，得5分；找不到的，0分。
二是来源渠道权威性。国际调研机构，5分；国内调研机构，2分；个人，0分。
三是数据逻辑性，满分10分。数据明显与权威数据存在冲突的，0分；。数据无逻辑冲突，但历史数据与国内权威数据机构信通院和国际权威调研公司IDC、Canalysis误差小于40%的，2分；小于30%的，4分；小于20%的，6分；小于10%的，8分；小于5%的，10分。
可信度的评估得分情况如下表。
备注：1、BCI赛诺机构并不存在，渠道真实性得分为0；
2、BCI赛诺机构与安护都护府长史发布的国内市场手机出货量数据存在明显的逻辑性。即存在有的月份单个品牌销量大于信通院国立市场总销量的情况。数据逻辑性得分为0。
三、已经发布一季度国内手机数据的五家，哪家数据比较可信？
按照数据研究局对这五家数据可信度评估的结果，在缺乏国际权威调研公司数据前提下，这五家国内数据公司或者个人所发布的数据可信度，从高到低分别为：Trustdata，13分；鲁大师，11分；极光，9分；安护都护府长史，5分；BCI赛诺机构，2分。
考虑到鲁大师的的市占率仅为国内市场安卓系统市占率。因此数据研究局认为，在缺乏国际权威调研公司数据前提下，国内数据公司仅Trustdata发布的手机市场数据比较可信。
四、一季度华为仍居国内手机出货量榜首，但同比出货量下降幅度华为最大。至关重要的是：华为与小米的市占率差距在不断缩小，3年后小米系手机国内市占率将反超华为系
按照中国信通院公布的数据，一季度国内市场手机销售量48953万台，比同期下降了36.4%。按照Trustdata提供的市占率数据推算，一季度华为系销售手机14637万部，仍为中国市场的王者，但同比下降幅度达到41.3%，在所有手机品牌中下降幅度最大。
但同时我们也要注意，国内市场华为的营销优势正在逐步消失。华为与小米的市占率差距，不仅没有扩大，反而从去年4季度开始，持续半年时间都在缩小。
去年一季度华为系国内市占率32.4%，小米系8.6%，华为领先23.8个百分点，到去年3季度，华为市占率领先值扩大到历史最高的24.6个百分点。
到了去年4季度，转折点开始出现。华为市占率领先值缩小到21.2个百分点，到今年一季度，华为市占率领先值继续缩小到19.6个百分点。
按照半年来两者市占率每三个月缩小2.5个百分点的趋势，36个月即2023年一季度，小米系手机在国内市场的市占率，将反超华为！
